作文可以提高我们的写作技能，使我们更有能力应对各种写作任务，作文锻炼了我们的文字编辑技能，培养了细致入微的注意力，85报告网小编今天就为您带来了德与才的辩论作文参考7篇，相信一定会对你有所帮助。

德与才的辩论作文篇1

“啪啪啪……”伴随着热烈的掌声，我们班迎来一场精彩纷呈的辩论会。

今天，我们辩论的主题是——“善意的谎言利与弊”。老师把我们分成三组：正方、反方与观众。请了数名老师当评委。同学们在讲台边放了两排桌椅，当作辩论区，请选手入座。接着，主持人宣布规则：“辩论共分为两轮，正反方选手轮流发言，时间不能超过三分钟，最后由评委进行评选。”主持人宣布规则后，辩手们就坐，教室里此时鸦雀无声，大家都在等待着辩论会的开始。

“现在辩论会正式开始！”主持人一声令下，全场响起了雷鸣般的掌声。“现在，有请反方一号辩手进行辩论！”只见李旭自信满满地站了起来说：“我方觉得，善意的谎言不好。因为谎言就是谎言，是骗人的。大人经常用它来骗小孩子，误导他们，从而形成不良习惯，危害他们一生。”他的语速很快，那话说得咄咄逼人，看来是有备而来。他话一落音，观众便为他报以热烈的掌声，连老师都说这个头炮打得漂亮。“哼！”只见正方一号辩手张雅茹不服气地说：“我觉得对方说得有点武断。说谎话肯定是有一定原因的。比如有些话太伤人，小孩子承受不了，需要换一种方式说，难道这不是对孩子的一种爱吗？”她讲得有理有据，反驳的力度很强，没想到小个子，大能量，让观众不容小觑。看着这激烈的唇枪首战，观众十分兴奋，两方也各不相让，僵持不下。教室里充满了紧张的气氛。

场面越来越激烈，响亮的掌声把场面又一次推上了高潮。正方派出了必杀技“超能说兄弟”——李晨曦和陶远航。他两不愧是“超能说兄弟”，一上来就滔滔不绝地说起来：“孩子的童年是快乐的，如果有些不好听的话对他们说了，他们幼小的心灵一定会承受不住的，所以才需要善意的谎言。这叫做‘迫不得已’。”“对对对，善意的谎言能够让人感到温暖，感到幸福呢！”他们俩犹如说双簧，倒是有趣。反方也不甘示弱，派出了“能说会到姐妹花”——王妃彤和王璠享。她俩妙语连珠，姐姐说：“谎言就是谎言，是骗人的，骗人的话就是不对的。所以，不论是谎言，还是善意的谎言都是不对的。”“是的，如果有一天被揭穿了，后果可是不堪设想的。”她们说得倒也合情合理，把正方说得一时无言以对……经过一番激战，评委老师笑着说：“今天，双方选手表现都不错，辩论的语言很精彩，真是难分胜负，我宣布双方打成平手了。”这一结果真是皆大欢喜。

多么精彩的一场辩论会啊！真让我终身难忘。

德与才的辩论作文篇2

“我觉得开卷未必有益。”因为……教室里发生了激烈的争论。你想知道发生了什么吗？事实上，一场特别的辩论正在进行.

这场争论的主题是永恒的话题“开卷有益吗？”，所以每个学生都做了充分的准备，决定试一试。一场没有硝烟的战争即将开始。辩论一开始，教室就爆炸了。尚林先发制人。他很自信的说：“我觉得不一定是开卷有益。刘翔曾说，书还是药，读好了可以治愚。”既然把书比作医学，它就有医学一样的两个作用。一种是良药，药治好了；第一，毒杀人。怎么说呢？“森林上所有的文字就像深水炸弹，扔进敌人的心里。掌声如雷。我心想：用名人说过的话来反驳别人，太神奇了。

陈正南又站起来振振有词地说：高尔基曾经说过：“书籍是人类进步的阶梯，高尔基曾经是个小职员，也就是说读了很多书，就可以成为一代名人。”我又想：但无论如何，书是有害的吗？我的同桌黄说得很对：“一本坏书就像一个坏朋友，可能会伤害你。如果一个人掉进了黑暗的深渊，他还能好好学习吗？”没想到黄的话就像一把锋利的匕首，深深的穿透了敌人的'弱点。我以为是稳操胜券。

然后牛申森又站了起来，铿锵有力地说：“如果是这样的话，你可以让父母帮你选几本书，这样就不会乱买了。”他的话让我们这些之前自愿的人变得很少。“但是现在书很干净，内容也不健康……”

9981轮过后，大家都明白了，每个人对书的看法都不一样，这真的是一场别开生面的辩论赛。

德与才的辩论作文篇3

星期四上午第二节课，我们班举行了一次精彩的辩论会，主题为：开卷是否有益？

“叮铃铃”，上课了，语文老师走进教室，笑眯眯地对我们说：“同学们，这节课我们来举行一次辩论会。”话音刚落，全班便沸腾了起来，同学们七嘴八舌地议论着。我们正方的代表是：何正航，胡越，尚新阳……反方的代表是：王梓萌，郭钊函，曹敬博……于是，一场别开生面的辩论会便拉开了序幕。

我方胡越先发制人，说道：“莎士比亚说过：‘书籍是人类的营养品。’所以，我认为开卷有益。”反方王梓萌不甘示弱，反驳道：“有些人就是因为看了那些不良书籍，所以才走上了违法犯罪的道路，可见，开卷未必有益。”话音刚落，反方郭钊函便补充道：“有句话这样说：‘书犹药也，善读之可以医愚。’我认为是药三分毒，所以，开卷未必有益。”顿时，反方支持者鼓起了热烈的掌声。我看在眼里，急在心里，正当我干着急时，我方何正航站起来，有条不紊地说：“书是人类文明的长生果，对于那些不良书籍，书店里早已杜绝，是不会见到的。”同学们热烈地辩论着……正当双方争辩得面红耳赤、不可开交时，老师走过来，对我们说：“一本好书就像一把开启知识大门的金钥匙，而一本坏书就像一副毒药，伤人伤己。所以，我们要提高辨别能力，让好书伴我们成长！”

虽然这次辩论会结束了，但同学们还意犹未尽呢！这次辩论会使我受益匪浅！

德与才的辩论作文篇4

星期四的上午，我们班的语文老师拍着讲台对我们说：“我们这个上午举行一个辩论会，好不好？”同学们异口同声地说：“好！”声音整齐得像作文本上的格子一样。于是，老师满脸笑容地对我们说：“我们这一次辩论会的主题是《男生女生谁更强？》，你们先要用自己的草稿纸写一篇小作文，把自己的观点和理由详细地写出来。”老师说完，我们便开始写作文了。这时，我们班安静极了，一片纸屑掉在地上也听得见！

过了十几分钟，老师微笑着对我们说：“你们写完了吗？”我们便抬起头大声地回答道：“写完了！”这声音像炮声一样大。这时，老师从板凳上站起来，站到白板前面，拍了拍讲台，对我们说：“下面，我们开始辩论会。”我们高兴地拍起掌来，掌声几乎要把屋顶都掀翻了。

首先是我们班的牛耀民同学上台来发言。他从座位上站了起来，大步流星地走上讲台，一双大大的眼睛显得格外炯炯有神。他拿起放在自己面前的话筒，对我们说：“我认为，男生肯定比女生强，因为男生的体育成绩好，每次运动会比赛中都有男生的身影，而且每次跑步，我们男生都拿第一。”牛耀民说完，放下话筒，回到了座位上，男生们都拍起手来，而且还在下面说的说，笑的笑，像一群乱叫的鸭子。而女生们却什么也没有说，还是我们女生的素质高啊！这时，老师让我们安静，让下一个同学上来发言。

我们班的陈诗涵上来发言了，她自信地看着大家：“我认为，女生比男生厉害，因为每次班级里选小老师，都是我们女生当小老师，而男生却一次都没有当过。还有，在中国历史上，最强的朝代是唐朝，唐朝最强盛的时期就是武则天在位时期，而武则天就是女子，中国历史上唯一的女皇帝。宋朝有一位诗人，名叫李清照，她把婉约派的诗歌推向了巅峰，哪个男诗人能超过她？”

班里的女生们都拍出热烈的掌声，比刚才男生的掌声还要热烈，这使男生们红了脸，羞愧地低下了头去，这让我们女生们的头仰得高高的。

接下来，还有余泽彤、黄研博、刘俊哲等人上台发言。窗外的小树摇动了起来，似乎在为我们喝彩，同学们的掌声响了起来，老师和同学们都高兴极了！太阳也在天空中照耀着我们。

下课铃响了，老师宣布辩论会结束，同学们都下课去玩了，只有我还在自己的座位上想着辩论会发生的事情，这让我心中暖暖的，舒服极了，像吃了蜜一样甜。这场辩论会让我明白了，我们每个人都有自己的优点和缺点，我们应该互相帮助，相互进步，这样，我们的缺点就能得到改正，我们的优点就能得到巩固，我们就一天比一天更加进步，更上一层层台阶！这真是一场难以忘记的辩论会呀！

德与才的辩论作文篇5

昨天，曾老师让我们回家找资料。我心想：曾老师这葫芦里卖的是什么药呢？

第二天上午的语文课，只见曾老师面带微笑，迈着轻盈的步伐走进教室。不一会儿，只听曾老师说要选辩手，我一下子明白了，原来今天要开辩论会呀！选辩手时，我多么希望我能参加呀！可我又怕自己回答不好，怎么办？同学的推荐声还在耳边响起，“对，参加！”可正当我要举起手时，，正方的4位辩手已经选好了。他们分别是：郑文杨、刘旃媛、徐昊辰、许煌宣。此时反方的4位辩手也选好了，他们分别是：沈欣悦、张书颖、倪章弘、苏源灏。

辩论会正式开始了，首先派出的是实力雄厚的郑文杨。只见郑文杨自信满满的说：“高尔基曾经说过：‘我扑在书上，就像饥饿的人扑在面包上一样。’所以，我认为，读书有益。”我心想：我方有郑文杨这样的辩手，我方这回肯定赢了！

可反方张书颖却一副势在必得的样子，说道：“俗话说：‘读书破万卷，下笔如有神。’今天，我就要对这句话进行反驳！”我心想：天哪！这可是唐代大诗人杜甫的名句啊！他也敢反驳？同学们都惊呆了，就连曾老师也请她快点说下去只听张书颖清了清嗓子，又说到：“第一个写书的人他又怎能读书破万卷呢？那依杜甫的话，他又怎能下笔如有神呢？”张书颖一说完，我可急了：这例子可真够刁钻的了我方能答得上来吗… …

这时双方像点燃了一根导火索，一下子就引爆了，双方你一言，我一语，一场唇枪舌战就此展开… …就连曾老师的声音也淹没在了这“声海”之中。

最后，我方以例子多、理由多的优势胜出了。曾老师让大家牢记冰心奶奶的话：“多读书、读好书、好读书！”

啊，这辩论会真精彩

德与才的辩论作文篇6

今天我们班召开了辩论会，正方是“开卷有益”反方自然就是“开卷未必有益”了。当然，我属于“开卷有益”的正方。为了这次辩论会，我们正反双方都作了充足的准备。

令人紧张的时刻慢慢降临，我们双方的八名选手都紧张起来，有的在“评委”之间拉一下选票；有的还在翻书查找资料；还有的在商量计划，但大家都是为了同一个目标，那就是让全班同学赞同我方的观点。

辩论会开始了，我们双方的眼睛好像都擦出了火花。首先，由我们先发言，我们都先介绍了一下自己，然后把自己的观点举例说明了，但刚开始都是反方得势，他们抓住了“武侠小说”这一种书。反方的3号辩手向我们提出了这个问题。于是我们的1号就回答：“武侠小说多多少少会有一些历史方面的知识。”而他不紧不慢的说：“虽然有些历史知识，但看了这种书，一但到了痴迷的程度，就会影响学习成绩，这难道还有益吗？”这时，我就反问他说：“如果你不看书的话，你的语文成绩怎么会好，你的作文里，怎么会有什么好词好句呢？”这时，对方哑口无言。……现在，轮到“评委”们向我们提问了。有一位“评委”问我们一系列的问题，这次轮到我们哑口无言了。

最后，老师给我们总结了一下，老师说：“本来你们反方如果抓住“武侠小说”这个主题下去，你们肯定必胜但你们非要舍弃这个主题绕远，所以你们就赢不了了。”这时他们一片叹气声响起。

这次辩论会，我们打了个平手，如果还有下次，我们一定能战胜他们！

德与才的辩论作文篇7

人们常说“开卷有益”，但也有人说“开卷未必有益”，那些不健康的书看了反而有害。让我们就这个问题来一次辩论吧！

辩论前，个人先表明基本观点，即首先声明你是赞同“开卷有益”，还是认为“开卷未必有益”。然后根据基本观点，陈述好自己的理由，驳击对方。快快来参加吧，看谁会成为这次辩论的最佳辩手！

正：我认为开卷有益，光读书就能获得很多知识，读一本还获得了不少道理呢！

反：我认为开卷未必有益。多看书可以增加我们的知识面，开阔我们的视野。但是那些不健康的书籍，可能会使我们产生一些不良行为。而且，有的同学看书时不注意对眼睛的保护，在暗处看书，躺着看书，反而会使我们的眼睛受到伤害，带来许多的麻烦。所以，我认为开卷未必有益。

正：我认为开卷有益。读书可以增长知识，帮助积累好词佳句，对阅读和写作有好处。

反：开卷有益，因为在书上我们可以学到许多知识，开拓视野，增长见识，而那些不健康的书，只要自己克制住，就行了。

正：多看看书是好的，但是要看一些我们青少年应该看的书，这样，开卷是有益的；如果看一些不适合我们青少年应该看的书，那开卷就无益了。所以说，开卷未必是有益的。

反：看书是应该的，我们看就要看一些有用的书。那些不健康的书，我们克制住自己不看就行了！

正：我认为“开卷有益”，因为读书不仅能让我们知道很多知识，还能让我们增长见识。那些不健康的书籍，只要我们克制住自己，不让自己去看就可以了。

正：读书还能了解古文。是文言文。

它山之石可以攻玉，以上就是一秘为大家带来的10篇《开卷是否有益辩论会作文》，希望对您的写作有所帮助，更多范文样本、模板格式尽在一秘。